ENCUESTAS, DATA Y ANÁLISIS

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Noticias

¿Atinada o desatinada? Así evalúan las designaciones de Morena rumbo a 2027, según FactoMétrica

Apenas hace unos días Morena presentó a sus coordinadores en defensa de la 4T en Aguascalientes, Campeche y Querétaro rumbo a las elecciones 2027

Collage de Nora Ruvalcaba, Pablo Gutiérrez Lázarus y Santiago Nieto, coordinadores en defensa de la 4T

Una encuesta de FactorMétrica evaluó a la percepción de los ciudadanos sobre los coordinadores de Morena en Aguascalientes, Campeche y Querétaro - Foto: Redes sociales

La casa encuestadora FactoMétrica publicó los resultados de un estudio de opinión sobre las designaciones de Morena para las Coordinaciones de la Defensa de la 4T en Querétaro, Campeche y Aguascalientes.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y síguenos en X (Twitter).

PUBLICIDAD

La medición evalúa la percepción de la ciudadanía respecto a las nombramientos de los morenistas: Santiago Nieto Castillo, Pablo Gutiérrez Lazarus y Nora Ruvalcaba Gámez.

Militantes de Morena

Foto: Redes sociales

Así califican designaciones de coordinadores de Morena

En Aguascalientes, el nombramiento de la senadora con licencia Nora Ruvalcaba Gámez registró un 73.6% de aprobación bajo la categoría de “opinión atinada”, mientras que un 26.4% la calificó como desatinada.

PUBLICIDAD

En Campeche, la designación de Pablo Gutiérrez Lazarus, alcalde con licencia de Ciudad del Carmen, obtuvo un 68.7% de opiniones a favor de la opción atinada y un 31.3% de respuestas en contra como desatinada.

En Querétaro, la nominación de Santiago Nieto Castillo, extitular de la UIF e IMPI, contabilizó un 66.2% de respaldo en la opción atinada y un 33.8% en la casilla de desatinada.

PUBLICIDAD
Coordinadores de Morena

Foto: Polls

Metodología

El estudio consta de 3,000 encuestas telefónicas aplicadas a razón de 1,000 entrevistas por estado. El levantamiento de datos se realizó los días 25 y 26 de agosto de 2026. La muestra presenta un nivel de confianza del 95% y un margen de error de ±3.4%.